Constructivist
Foundations. An Interdisciplinary Journal
La revista “Constructivist
Foundations” (CF) es una publicación académica internacional
dedicada a explorar el constructivismo aplicado a aspectos que van desde la
discusión filosófica hasta su uso en temas de ciencias aplicadas. Es un Journal de referencia para conocer el debate constructivista y/o documentarse mejor
sobre cómo argumentar a favor o en contra de él. Sus autores son, por lo general,
reconocidos académicos en el tema, por lo cual, el debate es enriquecedor en
relación a los posibles orientaciones, criticas, limitaciones y posibilidades
que tiene cada uno de los muchos enfoques constructivistas: desde el radical, hasta el llamado neuro-fenomenológico, pasando por la teoría de sistemas
autopoyéticos, la investigación “en primera persona” y la cibernética de primer
y segundo orden.
Para la revista los
enfoques constructivistas "apoyan la idea de que las estructuras mentales tales
como la cognición y la percepción se construyen activamente por la mente en
lugar de ser pasivamente adquiridos. Sin embargo, los enfoques constructivistas
varían en función de la cantidad de influencia que se atribuye a las
construcciones” (CF, About de Journal)
Al
suscribirse a la revista (es totalmente gratis y con ello se accede a todos los
artículos), hay que rellenar un formulario. Una parte interesante es cuando te
preguntan con qué perspectiva constructivista estás familiarizado. Dejo aquí el
crisol para la reflexión…
Which of the following Constructivist Approaches
are you familar with?
Theory of
Autopoiesis
Biosemiotics Biology of Cognition Constructivist Evolutionary Epistemology Constructivist Realism Critical Rationalism Cybersemiotics Enactive Cognitive Science |
Embodiment
Enaction Epistemic Structuring of Experience First-Person Research Interactionist Constructivism Mathematical Constructivism Neoconstructivism Neurophenomenology |
Neuroconstructivism
Non-Dualism Personal Construct Psychology Radical Constructivism Social Constructivism Second-Order Cybernetics Third-Order Cybernetics |
En la
variedad está el debate y ahí radica la utilidad de la revista. Desde el
constructivismo que implica la adaptación de las estucturas mentales con el
mundo exterior (Piaget), tomando en cuenta el rol de la información de percepciones previas (Neisser), y sus
implicaciones (O´Regan), enfatizando el sistema cognitivo (Llinás) y su
clausura operacional (Von Foerster, Maturana), hasta enfoques que consideran
aspectos linguisticos (Von Glaserfeld) o biológico-culturales (Varela). Asi lo
anuncia la revista y puede ser constatado en el índice de cualquiera de sus números. Definitivamente una oportunidad para enriquecer y profundizar los argumentos de quienes nos encontramos en esta perspectiva epistemológica que tanto predomina en el campo de las ciencias sociales aplicadas.
¿Constructivismo en los estudios del desarrollo?
La conexión con el tema de
estudios del desarrollo no es del todo evidente. De hecho, es interesante que
cuando uno llena el formulario para suscribirse y debe elegir las posibles
disciplinas o áreas de conocimiento de su “background”, los estudios del
desarrollo no aparecen como opciones. Nada raro. Para muchos sigue siendo un
área incipiente o una subdivisión de la disciplina de la economía. Pero estamos
bastante lejos. Dejamos para otro espacio el debate sobre la consolidación de
los estudios del desarrollo en si mismo pero dejamos aquí la constancia de que
a pesar de ser un área multidisciplinaria, no cuenta con un debate epistemológico verdaderamente
relevante en la práctica del campo del conocimiento (una cuenta pendiente a excepción de algunos investigadores y obras).Debo
decir, que de la influencia de la vieja escuela de Estudios del Desarrollo (Hoy International Development) de
East Anglia puso un énfasis particular entre quienes cursamos el doctorado ahí,
con los seminarios de epistemología de Piers Blaikie y John Cameron que no a
pocos le dieron dolores de cabeza) y con las intervenciones de Cecile Jackson
que abrió brecha en la epistemología feminista en la DSA, y con las alusiones que Richard Palmer Johnes, desde sus cursos de metodología hacía cuando era necesario. Pero en general es un
tema que se pasa de lado y se da por obvio aún por investigadores y profesores
consolidados en universidades prestigiosas.
Y en esa omisión radica el peligro. Andrew Sumner en su articulo
"Epistemology and ´evidence´ in development studies: a review of
Dollar and Kraay" (Third World Quaterly, 2004) hace un análisis muy relevante de los supuestos implícitos en
la epistemología de la obra de estos dos autores, y no solamente, en su
implicación ideológica del uso de la "evidencia científica" como
hecho "objetivo". Lástima que no sea un artículo de acceso abierto. Pero la
pregunta sobre la epistemología de los estudios del desarrollo ha sido un tema de interés de Sumner
desde hace tiempo y lo ha expuesto en diferentes foros. Casi paralela a la publicación del su artículo en TWQ presentó con Michael Tribe la comunicación “the nature of epistemology and methodology in development
studies: what do we mean by ‘rigour’?” para una
conferencia de la DSA (Development Studies Asociation) donde el tema
era precisamente, explorar las fronteras epistemológicas y metodológicas de los
estudios del desarrollo. Eso si está disponible y dejo el vínculo en la bibliografía. Los temas son retomados con mayor profundidad en su libro International Development Studies: Theories and Methods in Research and Practice que editan en 2008 con SAGE, un libro de referencia.
Y volviendo al tema del constructivismo, cierro esta
participación enfatizando la utilidad de Constructivist Foundations, donde además colaboran de manera regular algunos de los miembros del comité de investigación de Sociocibernética de la ISA. Cierro con enlaces de cuatro
artículos interesantes aunque... insisto en que exploren a su criterio en http://www.univie.ac.at/constructivism/journal/
Para los interesados en el kybernetes y su aplicación como Cibercultur@ puede interesarles:
People, Tools, and Agency: Who Is the Kybernetes? de Herbert F.J. Muller http://www.univie.ac.at/constructivism/journal/1/1/035.muller
Para los interesados en las propuestas de Maturana:
Self-consciousness: How? When? Where? Humberto R. Maturana http://www.univie.ac.at/constructivism/j
Para seguir con el debate de si la autopoiesis puede aplicarse a conceptos sociales
Social
Autopoiesis? Hugo Urrestarazu http://www.univie.ac.at/constructivism/journal/9/2/153.urrestarazu
En el ámbito del debate de los sistemas ambientales
Multiple
Environments!? Karl-Heinz Simon http://www.univie.ac.at/constructivism/journal/8/1/054.simon
Bibliografía:
Sumner
A. (2004) Epistemology and "evidence" in development Studies: a review
of Dollar and Kraay. Third World Quaterly, 25 (6) 1167-1177.
Sumner A. Tribe, M. (2004) The Nature of Epistemology and Methodology in Development Studies: What do we mean by ´rigour´? DSA Annual Conference, Church House, London, 6 November 2004. ‘Bridging research and policy’, ‘Exploring
the frontiers in Development Studies epistemology and methodology’,
ESRC DSA Postgraduate Training Workshop.
Sumner A. Tribe, M. (2008) International Development Studies: Theories and Methods in Research and Practice. Sage
Patricia E. Almaguer Kalixto
